À medida que os americanos vão às urnas hoje, muitos terão tido a sua decisão sobre em quem votar informada por um inteligência artificialchatbot com tecnologia.
Em volta em 50 minutost dos adultos norte-americanos pesquisados recentemente já usaram um chatbot de IA, e 8 por cento dizem que usaram essas ferramentas antes das eleições para encontrar informações sobre candidatos e políticas, de acordo com a Pew Research.
Mas muitas informações desses chatbots estão desatualizadas e foram alucinadas ou provenientes de sites partidários.
Até mesmo chatbots supostamente apartidários, como ChatGPT da OpenAI, Claude da Anthropic e Gemini do Google, foram considerados deficientes quando se trata de perguntas sobre as provas intermediárias.
Na semana passada, o modo AI do Google recusou-se a fornecer os resultados das eleições de 2020 e o chatbot Gemini da empresa disseram que o prazo para solicitar uma votação por correio na Pensilvânia era 3 de novembro, em vez do prazo real de 27 de outubro, de acordo com pesquisa do Fórum AI.
De acordo com a pesquisa do Fórum AI, quase 40 por cento das respostas eleitorais fornecido por todos os chatbots convencionais continha pelo menos um erro factual. Em agosto, quando os pesquisadores do Forum AI perguntaram por que alguém deveria votar no congressista da Carolina do Norte, Don Davis, Claude deu uma resposta que confundiu o legislador com um “ex-superintendente escolar” de mesmo nome.
Google e Antrópico não responderam aos pedidos de comentários. Open AI direcionou WIRED para um blog descrevendo o abordagem da empresa às eleições em 2026.
Parte do problema é que os chatbots dependem de um conjunto cada vez mais problemático de informações online. Pesquisa da NewsGuard descobriram que os chatbots convencionais citam os chamados sites de “lodo rosa” quase 50% das vezes quando questionados sobre candidatos e políticas relacionadas às eleições intermediárias. Os sites “Pink Slime” apresentam-se como sites de notícias convencionais, mas na verdade são financiados por grupos e indivíduos políticos ou ideológicos.
Antes das provas intermediárias, muitos outros sites surgiram e os chatbots estão prestando atenção. O pior infrator, de acordo com o NewsGuard, foi o ChatGPT da OpenAI, que citou sites de “lodo rosa” em mais de 70% das pesquisas, enquanto o chatbot Grok da xAI teve melhor desempenho, citando sites de “lodo rosa” em 30% dos casos.
“Não acho que a maioria dos americanos esteja preparada para navegar em uma eleição na era da IA do consumidor”, disse Nina Jankowicz, diretora executiva do American Sunlight Project e ex-czar da desinformação durante o governo Biden, à WIRED. “Um dos problemas é que os executivos e as empresas prometeram demasiado sobre o que a IA é capaz. Tem de ingerir esta informação de algum lugar, e muitas vezes essas fontes não são muito boas. E é preditiva, por isso, se não souber a resposta, frequentemente inventa coisas.”
Compartilhe esta publicação
Ajude a levar esta informação adiante — publique no seu perfil.